• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
MMK

MMK

Vi undersøger og afslører psykiatriens overgreb på menneskerettighederne

  • MENNESKERETTIGHEDER
  • PSYKIATRIENS HISTORIE I DANMARK
  • OM PSYKIATRI
  • VIDEOFILM
  • ANMELD OVERGREB
  • NYHEDSBREVE
  • Høringssvar vedr. psykofarmaka
  • Mental Sundhed, menneskerettigheder og lovgivning
  • OM MMK

Graham Bishop: Måske sindssyg i gerningsøjeblikket på grund af psykiatrisk medicin, eller et retssystem, som bygger på flertydige subjektive vurderinger

27 February 2014 by

Sagen om den kendte tv-clairvoyant Graham Bishop , som stak sine dengang fire-årige tvillingepiger adskillige gange i hjerte, lever og mave med en køkkenkniv på Rigshospitalet i august 2012, har været beskrevet udførligt i medierne. Pigerne var i livsfare og har fået livsvarige men og handicap. Faktisk overlevede de kun på grund af en hurtig indgriben fra hospitalets personale.

Nu er der faldet dom i Københavns Byret lydende på 11 års fængsel for drabsforsøg og udvisning fra Danmark med indrejseforbud for bestandig.

Det store spørgsmål i retssagen var, hvorvidt den anklagede var sindssyg i gerningsøjeblikket på grund af intensiv medicinering med ADHD-medicin, der som bekendt ud over voldsomme bivirkninger også har en bevidsthedsændrende virkning i stil med amfetamin og kokain. Den tiltalte forklarede selv, at han absolut intet kunne huske om hændelsen.

Retslægerådet mente ikke, at der var grund til at antage, at Graham Bishop var sindssyg i gerningsøjeblikket – noget, som dommeren lagde vægt på i sin afgørelse.

Efter rettergangen sidder man tilbage med en følelse af dilemmaer og et system, som udviser stor magtesløshed uden fornuftige løsninger i sigte.

Som lægmand er det nærliggende at tænke – hvordan kan en person rette et så voldsomt og potentielt dødeligt angreb på sine egne små døtre uden at være sindssyg? Hvad er det for nogle kriterier psykiaterne i Retslægerådet arbejder efter for at afgøre om en person er sindssyg eller ej?

Sandheden er desværre, at de kriterier er meget subjektive og at forskellige psykiatere meget vel kan komme frem til forskellige konklusioner. Det så man fx i forbindelse med rettergangen mod den norske massemorder Anders Breivik. Først blev han erklæret sindssyg – noget som han kæmpede meget imod og det andet hold af psykiatere omgjorde de første psykiateres konklusion ved at erklære ham tilregnelig.

Den subjektive vilkårlighed i psykiatriske vurderinger udgør en russisk roulette i retssystemet, som er helt uforenelig med gængs opfattelse af retfærdighed. Der er ikke tale om, at nogle psykiatere er uduelige eller inkompetente og andre ikke er det. Der er simpelthen ingen rigtige svar i psykiatrien, fordi hele grundlaget mangler objektivitet og er så vagt og subjektivt.

Den officielle forklaring på de vidt forskellige konklusioner angående Anders Breivik var, at de to hold af psykiatere havde lagt vægt på forskellige ting i deres analyser. Et sådant goddag-mand-økseskaft argument udstiller og er et symptom på den psykiatriske vilkårlighed. Hvilken berettigelse har psykiatrien overhovedet i retssystemet?

Anders Breivik var ikke i tvivl om, at han foretrak et liv bag tremmer i et fængsel frem for et liv bag tremmer på en psykiatrisk anstalt, hvor han ville blive umyndiggjort og udsat for psykiateres vilkårlige og invaliderende “behandlingsmetoder” og en dyster skæbne.

Forsvareren for Graham Bishop plæderede for, at hans klient var “sindssyg i gerningsøjeblikket”, hvorfor angrebet på døtrene ikke var forsætligt og hans klient derfor burde frifindes. Fordelen ved den påstand er naturligvis, at den fratager den anklagede for ansvar for hans handling og derfor måske efterfølgende sætter ham bedre i stand til at kunne leve med at have udført udåden. Men imod appellen i den tankegang taler naturligvis, at denne “ansvarsfritagelse” normalt vil komme med en pris, som hedder psykiatrisk forvaring – en skæbne, som er langt værre end et fængselsophold.

Uden på nogen måde at tage stilling til Bishop-sagen, peger den også på et andet retsligt dilemma, nemlig om indtagelse af psykiatrisk medicin eller for den sags skyld gadenarko skal muliggøre en retspsykiatrisk vurdering om, at man er “sindssyg i gerningsøjeblikket”. En potentiel morder uden indgående kendskab til, hvad det vil sige at være dømt til psykiatrisk forvaring, kunne spekulere i at indtage en større mængde psykiatrisk medicin eller gadenarko før et planlagt mord for at undgå normal straf.

Selv om den indtagelse vitterlig gjorde morderen skruphamrende skør i gerningsøjeblikket kunne nogle psykiatere anerkende den kendsgerning, hvorimod andre ville vurdere, at “sindsygen” i gerningsøjeblikket var planlagt og derfor ikke skulle fritage morderen fra normal straf.

Hvor om alting er, så er den eneste fornuftige konklusion, at psykiatrien ingen berettigelse har i retssystemet.

Primary Sidebar

TILMELDING AF NYHEDSBREV

Mailchimp Signup Form

STØT

BLIV MEDLEM

GRATIS INFORMATIONSPAKKE OG DVD

Genoprettelsen af menneskerettigheder og værdighed inden for psykiatrien

Bestil en gratis informationspakke fra Medborgernes Menneskerettigheds-kommission

Find ud af mere »

Footer

NAVIGATION
  • MENNESKERETTIGHEDER
  • PSYKIATRIENS HISTORIE I DANMARK
  • OM PSYKIATRI
  • VIDEOFILM
  • ANMELD OVERGREB
  • NYHEDSBREVE
  • Høringssvar vedr. psykofarmaka
  • Mental Sundhed, menneskerettigheder og lovgivning
  • OM MMK
FØLG OS
  • Facebook
  • YouTube
KONTAKT OS

  • MMK
  • FAKSINGEVEJ 9A
  • 2700 BRØNSHØJ
  • TLF.: 39 62 90 39
  • TIRSDAG OG ONSDAG 16-19
  • SØNDAG 10-12

E-MAIL: INFO@MMK.INFO

Copyright © 2025 · Medborgernes Menneskerettighedskommission. Logo tilhører Citizens Commission on Human Rights International. Alle rettigheder forbeholdt.

  • MENNESKERETTIGHEDER
  • PSYKIATRIENS HISTORIE I DANMARK
  • OM PSYKIATRI
  • VIDEOFILM
  • ANMELD OVERGREB
  • NYHEDSBREVE
  • Høringssvar vedr. psykofarmaka
  • Mental Sundhed, menneskerettigheder og lovgivning
  • OM MMK
Websitet anvender "cookies", der er en tekstfil, som gemmes på din computer, mobil el. tilsvarende med det formål at genkende den, huske indstillinger, udføre statistik og målrette annoncer. Cookies kan ikke indeholde skadelig kode som f.eks. virus.
Cookie IndstillingerAcceptér
Administrér samtykke

Privatlivs Overblik

Når du besøger vores website indsamles der oplysninger om dig, som bruges til at tilpasse og forbedre vores indhold og til at øge værdien af de annoncer, der vises på siden. Hvis du ikke ønsker, at der indsamles oplysninger, bør du slette dine cookies (se vejledning) og undlade videre brug af websitet. Nedenfor har vi uddybet, hvilke informationer der indsamles, deres formål og hvilke tredjeparter, der har adgang til dem.
Funktionelle
Funktionelle cookies hjælper med at udføre bestemte funktioner som deling af webstedets indhold på sociale medieplatforme, indsamling af feedback og andre tredjepartsfunktioner.
Ydelse
Ydelsescookies bruges til at forstå og analysere nøglepræstationsindekserne på webstedet, som hjælper med at levere en bedre brugeroplevelse for de besøgende.
Statistik
Analytiske cookies bruges til at forstå, hvordan besøgende interagerer med hjemmesiden. Disse cookies hjælper med at give oplysninger om metrics antallet af besøgende, afvisningsprocent, trafikkilde osv.
Annoncering
Oplysningerne bruges til at identificere dig som bruger og vise dig de annoncer, som vil have størst sandsynlighed for at være relevante for dig, at registrere dine køb og betalinger, samt at kunne levere de services, du har efterspurgt, som f.eks. at fremsende et nyhedsbrev. Herudover anvender vi oplysningerne til at optimere vores services og indhold.
Andre
Andre ukategoriserede cookies er dem, der analyseres og endnu ikke er klassificeret i en kategori.
Nødvendige
Nødvendige cookies er absolut nødvendige for, at webstedet fungerer korrekt. Disse cookies sikrer grundlæggende funktioner og sikkerhedsfunktioner på hjemmesiden, anonymt.
SAVE & ACCEPT